加拿大预算不对等：低收入家庭最高拿$2570，中产帮助有限，投资者免税可达$1500万

加拿大政府刚刚公布2026联邦预算，主打“降低生活成本”，但不同收入和资产群体能够获得的支持差异非常明显。

低收入和中低收入家庭，可以通过食品及生活必需品福利、加拿大工作者福利和照护者税收抵免获得更多直接支持；企业创办人和符合条件的投资者，则可能通过新的加拿大增长激励计划享受最高1,500万加元资本利得免税额。

夹在中间的普通中产家庭呢？新增的直接减税和现金支持相对有限。卡尔顿大学政治管理学教授Jennifer Robson也指出，如果是生活在多伦多的中等收入家庭，并不是完全没有任何好处，但预算中的这些措施，并不会马上给他们带来一笔明显的现金支持。

低收入家庭：四口之家最高支持可达$2,570

这份预算对低收入和中低收入家庭提供了相对直接的支持。政府计划在2027年初，对Canada Groceries and Essentials Benefit（CGEB，加拿大食品及生活必需品福利）增加一次50%的补贴。

按照2026联邦预算的官方说明，一个四口之家在相关一年内，通过CGEB获得的最高支持合计可达到约$2,570。无子女单身人士同样可以根据收入和家庭状况获得相应福利。

这项福利属于收入测试型福利，主要帮助低收入和中低收入加拿大人支付食品以及其他日常生活开支。

政府还计划扩大Canada Workers Benefit的覆盖范围。符合条件的无子女单身工作者，每年最高福利拟提高至$1,859；家庭最高则达到$3,143。预算官方文件同样确认了这些最高额度。

照护者也将得到更多直接帮助。目前Canada Caregiver Credit属于不可退还税收抵免，也就是说，如果一个人的应缴所得税已经很低甚至为零，这项抵免的实际价值就会受到限制。

2026预算提议将其改为可退还税收抵免。符合资格的照护者，即使没有所得税需要缴纳，也可能获得最高约$1,260的年度支持。

对于真正处在收入底部、需要照顾家人或者难以负担基本生活费用的人来说，这些措施非常实际。钱会直接进入家庭现金流。

中产家庭：不是完全没好处，但直接新增支持确实有限

到了中产阶层，情况开始明显不同。预算继续为早期学习和托儿计划提供资金，也延长部分燃油税减免安排，同时通过简化报税、固定金额扣除等方式降低一些行政负担。

这些措施当然不是毫无价值。但问题在于：对于一个正常工作、正常纳税、收入又刚好超过各种福利门槛的中产家庭来说，很难找到一项真正明显增加家庭可支配收入的新政策。

这也是加拿大中产阶层长期面对的尴尬。收入太高，很多收入测试型福利拿不到；但又远没有富裕到可以忽略住房、食品、汽车、保险、托儿和各种生活成本。

与此同时，所得税、消费税、房产税以及各种费用却一样不少。结果就是，收入看起来不错，但真正能够留下来的钱并没有想象中多，而加拿大近年来生活成本持续上升之后，这种“夹在中间”的感觉更加明显。

预算也提出了一系列报税简化措施。例如，从2027年开始，符合条件的搬家费用可以使用固定$1,000扣除，一些住宅无障碍改造也可以按照固定金额申报。

政府还计划提高需要分期预缴所得税的欠税门槛。这些措施能够让报税更方便，但本质上主要解决的是程序复杂度，并没有大幅改变普通中产家庭的税后收入。

另一边：符合条件的投资资本利得免税最高$1,500万

与普通家庭福利相比，预算对企业和投资领域推出的税收优惠规模要大得多。其中最引人关注的是新的Canada Growth Incentive（加拿大增长激励计划）。

按照预算官方文件，符合资格的加拿大居民，如果投资符合条件的加拿大私人公司股份，在满足相关条件的情况下，出售股份产生的资本利得，最高可以享受1,500万加元的免税额度。

而且这个$1,500万上限，是针对每一位符合条件的个人、每一家符合条件企业分别计算。

政府推出这项政策的目的也非常明确：鼓励创业者、早期员工和投资者把资本留在加拿大，让更多资金进入高成长企业，提高加拿大吸引创业和投资的能力。

从经济政策角度，这并不是简单的“给富人送钱”。政府希望通过提高投资回报，解决加拿大长期存在的资本外流、企业难以做大以及人才流失问题。

但从普通中产家庭的感受来看，对比仍然非常鲜明：一边是几百、几千加元的家庭福利；另一边，是符合条件的创业和投资资本可以获得最高1,500万加元资本利得免税空间。

这也是为什么很多中产家庭看到预算之后，会有一种很熟悉的感觉：自己好像永远处在所有政策的中间。

AiF Insight：中产就是夹心层，好处没有多少，最大的任务就是交税

AiF一直认为，加拿大真正最尴尬的人群，就是中产阶层。收入低的时候，各种福利、补贴和收入测试型支持还能覆盖一部分生活成本；真正拥有大量资本、企业和投资资产的人，又可以通过公司结构、资本利得以及各种投资政策参与财富增长。

中产夹在正中间。收入看起来不低，所以很多福利没有资格；但住房、孩子、汽车、保险、食品、退休储蓄，一样都不能少。最后最大的“稳定贡献”，就是交税。

这当然是一种非常尖锐的观点表达，而不是说每一个加拿大中产家庭都生活在贫困之中。真正要表达的是加拿大税收和福利体系中的一个结构性问题：福利往往集中在收入较低的人群，财富增长机会则越来越集中在拥有资本和资产的人群，中间依赖工资收入生活的人最容易被挤压。

这份预算其实再次把这种结构表现得非常清楚。低收入家庭，政府直接提供现金和可退还税收抵免；创业者和投资者，政府愿意提供最高1,500万加元资本利得免税激励，希望他们把资本留在加拿大。

那么一个普通中产家庭呢？继续上班，继续交税，继续支付房贷，继续自己准备退休。

这就是为什么AiF一直强调一个问题：如果一个家庭永远只有工资收入，那么无论工资多高，都很容易一直停留在“中产夹心层”。

工资首先要交所得税，剩下的钱支付生活成本，再把最后一点拿去储蓄。资本却不同。资本可以投资，可以增长，可以参与企业创造的新价值。

而这份预算本身，也再次说明政府非常清楚资本的重要性——否则就不会愿意拿出如此大的税收优惠去鼓励企业家和投资者承担风险、投入资金。

所以对于普通家庭来说，真正值得思考的并不是：“为什么别人能拿福利，而我拿不到？”也不是：“为什么投资者能够获得这么大的免税额度？”

而是一个更加现实的问题：如果整个制度都在告诉你资本的重要性，为什么自己还只依赖工资？

AiF一直强调，中产真正需要解决的问题，不是再多赚一点工资，然后再多交一点税，而是逐渐建立属于自己的资产和投资，让家庭收入不仅来自劳动，也来自资本增长。

因为只靠工资待在夹心层里，最终很容易出现一种状态：看起来收入不低，实际上永远都在为下一张账单工作。