450亿对冲基金，如何在几天内损失殆尽？Margin Call 才是真正的风险

前言：不是所有杠杆都一样

最近，华尔街发生了一件非常轰动的事。一位只有 25 岁的年轻基金经理 Leopold，曾经管理着一只规模一度高达 450 亿美元的基金。这个数字有多大？前段时间 SpaceX 上市融资大约 700 亿美元，而这只基金高峰时就已经达到 450 亿美元，规模非常惊人。

但是，就在短短一个星期左右的时间里，这只基金因为使用高杠杆，并且触发了 Margin Call，也就是追加保证金，被迫折价卖掉了主要公开股票仓位。更讽刺的是，他刚刚卖完没几天，那些被迫抛售的股票很快又涨回来了。其中一只重仓股，在他爆仓卖出之后，反弹幅度甚至达到 75%。

这个案例非常适合用来引出今天的主题。很多人一听到杠杆，第一反应就是：爆仓、Margin Call、追加保证金、最后倾家荡产。所以很多人会得出一个非常简单的结论：只要借钱投资，就一定非常危险。

真正的风险，并不在于你借了多少钱，而在于你借的这笔钱背后有没有 Margin Call。换句话说，当市场下跌的时候，谁拥有卖出的决定权？

在 Ai Financial 看来，杠杆可以分成两类。一类是坏杠杆。坏杠杆的核心特征，就是有 Margin Call。当市场下跌，银行或者券商要求你补保证金，如果你补不进去，对方就有权强制卖掉你的仓位。哪怕你长期判断是对的，哪怕这些资产几天之后就会涨回来，你也没有机会等到那一天。

另一类是好杠杆。好杠杆不是没有风险，而是它没有 Margin Call，不会因为市场短期下跌就被强制平仓。Ai Financial 一直介绍的投资贷款，就是由加拿大正规银行提供、专门用于投资的贷款资金，资金配置到保险公司发行的保本基金中。这个结构和证券账户里的 Margin Loan 完全不同，它不会因为基金短期净值波动，就触发追加保证金或强制平仓。

第一部分：Leopold 爆仓，坏杠杆如何把“天才”变成牺牲品

我们先简单介绍一下这场爆仓事件的主角 Leopold。他只有 25 岁，最早在 OpenAI 做 AI 安全研究。离开 OpenAI 之后，他写了一份很长的报告，英文叫 Situational Awareness，翻译成中文可以叫“情景感知”。

这个名字听起来有点抽象，但他的核心判断其实非常清楚：他非常看好 AI，而且认为 AI 的发展速度会比很多人想象得更快。AI 发展越快，背后就需要越多基础设施。比如芯片、存储、数据中心、电力、光通信，这些都是 AI 时代的底层建设。所以他后来成立了一只同名基金，把资金集中投资到 AI 基础设施相关公司，比如前段时间涨得很火的 Sandisk 等。

同时，他还做空了一些他认为会受到 AI 冲击的软件公司，比如 Adobe 这类 SaaS 企业。他的逻辑是：AI 基础设施会受益，传统软件公司可能会受到冲击。所以他一边做多 AI 基础设施，一边做空传统软件公司。

前期来看，这套策略确实赚了很多钱。随着回报上涨，投资人不断追加资金。为了让回报看起来更漂亮，他开始使用杠杆，而且是高杠杆。他的基金使用了大约 4 倍杠杆。在市场上涨的时候，4 倍杠杆会让收益看起来非常惊人；但一旦行情反转，尤其是触发 Margin Call，这种杠杆也会迅速把账户推向危险边缘。

时间来到今年 7 月 24 日到 29 日。短短几个交易日里，市场发生了一次典型的“动量崩盘”，英文叫 Momentum Crash。Leopold 做多那些前期强势的 AI 基础设施股票，同时做空他认为受 AI 冲击的软件公司。但那几天非常微妙，纳斯达克指数本身并没有怎么大跌，可是他的几个主要重仓股却出现了远超指数的暴跌。与此同时，他做空的软件公司反而上涨。

这就意味着，他做多的在跌，做空的在涨，多空两边都在亏。如果一个人没有使用杠杆，这种下跌可能只是一次痛苦的回调。但对于使用几倍杠杆的账户来说，这就不是普通回调了，而是生存问题。

其中一只他重仓的股票，在爆仓时一度下跌超过 46%，而在他被迫卖出后没多久，又反弹了 75%。这就是 Margin Call 最残酷的地方：你不是看错了长期方向，而是等不到方向兑现的那一天。

一场典型的强制平仓链条

从他开始借钱的那一刻起，他其实就成为了华尔街可以计算、可以等待、甚至可以利用的目标。华尔街未必需要证明 Leopold 对 AI 的判断是错的，它只需要让相关股票价格在短期内跌到他撑不住的位置，Margin Call 就会被触发。

7 月 24 日，Leopold 开始向投资人发信，说明基金遭受重大损失。随后几个交易日，他的重仓股继续大跌。在 Margin Call 的压力下，他被迫将基金大部分公开股票仓位打包出售给 Citadel。但非常讽刺的是，仓位卖完后，相关股票很快开始大幅反弹。

整个过程几乎就是一场围剿：先是他的多头重仓股快速下跌；然后他做空的软件股逆势上涨；接着账户亏损触发保证金不足；银行开始要求补保证金；外部资金不愿意再借钱给他；最后基金被迫平仓；Citadel 等机构折价接手仓位；等强制卖盘结束后，股票又开始反弹。

从头到尾，大概也就是一个星期左右，450 亿美元规模的基金几乎化作灰烬。这就是 Ai Financial 一直强调的：有 Margin Call 的杠杆，绝对不要碰。

第二部分：Margin Call 为什么这么危险？

很多人把问题归结为“杠杆危险”，但我们认为这句话不准确。坏的不是杠杆本身，而是有 Margin Call 的杠杆。

大家想一想，买房用的 Mortgage 是不是杠杆？当然是。你用一部分首付，加上银行贷款，买下一个更大的资产。杠杆本身只是工具，关键在于这个工具背后是否会因为短期价格波动，剥夺你的持有权和卖出决定权。

Margin Call，就是追加保证金通知。当银行或券商发现你的账户跌破安全线，它会要求你补钱。如果你补不进去，对方就有权卖掉你的资产。这个机制真正危险的地方，不只是亏损会被放大，而是它会拿走你继续持有资产的权利。

4倍杠杆的简单数学

假设你有 100 元自有资金，然后向银行借 300 元，总共拿 400 元去投资。这就是 4 倍杠杆。

这就是 4 倍杠杆最简单的数学逻辑：资产跌 25%，自有资金就归零。所以为什么 Leopold 的重仓股跌了 30%、40% 后，整个基金会迅速崩掉？原因非常简单：对高杠杆账户来说，这已经不是回调，而是本金被打穿。

更可怕的是，如果市场跌得太快，银行或券商来不及在较高价格卖出资产，清仓之后账户可能还会倒欠钱。很多人以为，最坏不过是亏完本金，但在 Margin Account 里，亏损可能超过本金。

第三部分：Margin Call 拿走的不只是本金，而是账户控制权

Margin Call 的风险，远远不只是“亏损被放大”。它真正拿走的是三样东西：第一，它拿走你继续持有仓位的权利；第二，它拿走你等待市场反弹的时间；第三，它拿走你选择卖出价格的空间。

如果你用自己的钱买股票，市场下跌时，你可以选择卖，也可以选择不卖。你可以今天卖，也可以一个月后卖，甚至几年后卖。因为那是你的钱，你拥有决定权。但如果你用的是有 Margin Call 的账户，情况完全不同。

当账户跌破安全线，银行或券商会要求你补钱。问题在于，它给你的时间通常非常短。可能今天晚上通知你，明天早上就要补齐。如果你是大资金账户，可能给你一天、两天时间。但问题是，你要补的可能是几十亿资金，这在短时间内几乎不可能完成。

更重要的是，对方不一定按你的想法卖。你可能觉得，账户里有五只股票，我想卖掉表现差的，留下最有长期价值的。但银行不是这么想的。银行想的是尽快回收自己的资金，所以它往往会先卖最容易成交、流动性最好、质量最高的资产。这就意味着，最后被卖掉的，往往是你最想留的仓位。

而 Margin Call 通常集中发生在市场最恐慌、买家最少、流动性最差的时候。这个时候，资产很容易被卖在最低点。哪怕你明知道价格不合理，也由不得你。

这就会形成一个死亡循环：价格下跌，触发追加保证金；补不进去，只能卖出仓位；卖出越多，价格继续下跌；价格继续下跌，又触发新的追加保证金；最后银行接管账户，强制平仓。到了这一步，什么时候卖、卖多少、用什么价格卖，都不再由你决定。

市场下跌本身并不可怕，真正可怕的是市场一跌，别人就有权接管你的账户。

第四部分：从 Bill Hwang 到韩国散户，Margin Call 的故事一直在重复

Leopold 的案例并不是第一次，也不会是最后一次。2021 年，韩裔美国投资人 Bill Hwang 管理的家族办公室 Archegos Capital，也因为高杠杆和 Margin Call 崩盘。

他通过多家大型银行借钱融资，再去集中押注几只股票。问题在于，每家银行只知道他在自己这里借了多少钱，却不知道他在其他银行也做了类似操作，并且买的是高度重合的仓位。

行情好的时候，他赚得非常多，借钱给他的银行也很开心，因为可以赚利息、交易费和服务费。但到了 2021 年 3 月，他的核心持仓突然开始下跌。账户快速缩水，多家银行几乎同时要求他追加保证金。

他补不进去，于是银行开始强制平仓。这个时候，银行之间突然发现，大家都在卖同样的股票。于是银行也开始抢跑。谁先卖出，谁就能先把借出去的钱拿回来；谁反应慢，谁就要承担更大损失。

结果，高盛和摩根士丹利率先卖出，Credit Suisse 和 Nomura 等机构反应较慢，最后损失惨重。最终统计，多家银行合计损失超过 100 亿美元，其中 Credit Suisse 损失约 55 亿美元，Nomura 损失约 29 亿美元。

类似的事情也发生在韩国散户身上。2026 年 6 月，韩国股票市场的保证金融资余额一度达到 38.63 万亿韩元，创下历史新高。到 7 月中旬左右，韩国有约 120 万个杠杆账户被 Margin Call 影响，其中大约 32 万到 36 万个账户被强制平仓。这是什么概念？大约每 30 个韩国成年人里，就有一个受到 Margin Call 影响。

所以我们把这几个案例放在一起看，无论是 25 岁的“AI 天才” Leopold，还是经验丰富的 Bill Hwang，还是普通韩国散户，本质上都犯了同一个错误：使用了有 Margin Call 的杠杆。

第五部分：什么是好杠杆？

讲完坏杠杆，我们再来讲什么是好杠杆。

Ai Financial 一直介绍的投资贷款，是由加拿大正规银行提供、专门用于投资的贷款。这类贷款资金会配置到保险公司发行的保本基金中。在合规的贷款和基金合同结构下，它没有 Margin Call 机制。

也就是说，当市场短期下跌、基金净值出现波动时，不会因为净值下跌就要求你追加保证金，也不会因为你一时拿不出现金就强制平仓。

这非常重要。因为投资最重要的东西之一，就是时间。只要你的账户不被强制卖掉，你就还有机会等待市场恢复。市场几个月后、几年后回升，你仍然有机会参与反弹；但如果你在最低点被 Margin Call 强制卖出，那后面的反弹就和你没有关系了。

好杠杆最核心的一点，就是它不把卖出决定权交给别人。

同时，Ai Financial 的投资贷款不是拿去买某一只股票，也不是集中押注几个高波动个股，而是配置到保险公司发行的保本基金中。保本基金底层是一篮子基金或股票组合，具备一定分散效果。这和 Leopold 集中押注 AI 基础设施股票完全不同，也和韩国散户用杠杆账户买单一半导体股票完全不同。

当然，我们也要说清楚，投资贷款不是适合所有人。任何借钱投资都需要看现金流、收入、负债、风险承受能力和长期投资目标。但对很多符合条件的人来说，没有 Margin Call 的投资贷款，是一种可以提高资金效率、降低时间和本金积累成本的工具。

第六部分：投资一定要做，但不能急着做

Ai Financial 一直强调一句话：不投资，被贫穷。在第四次工业革命到来的背景下，全球财富仍在重新分配。如果普通人始终只持有现金，长期来看，购买力会被通胀和资产价格上涨不断稀释。所以投资是必要的。

但我们同样要提醒大家，不要急着投资。急着赚钱、急着致富，往往就是骗局和高风险产品最喜欢的土壤。

专业不是考了一个牌照、拿了一张证书就叫专业。真正的专业，必须来自长期实战经验。Ai Financial 作为专业金融机构，有超过 25 年实战经验。我们在长期实践中总结出一套投资原则，也就是大家熟悉的“八不做原则”。比如其中一条，就是不做新上市股票。

前段时间 SpaceX 上市很火，很多人想冲进去买。但我们原则很清楚：只要是新上市股票，不管名字多响，我们都不做。因为不了解，没有足够历史数据，也没有经历完整市场验证。事实也证明，SpaceX 上市后先冲高，随后又快速回落，甚至跌破发行价。我们的原则帮助客户避开了很多类似风险。

交流互动

结语：真正的风险，是你失去选择权

今天讲了很多案例，从 Leopold 的 450 亿基金爆仓，到 Bill Hwang 的 Archegos 崩盘，再到韩国散户被 Margin Call 大规模强制平仓。这些案例看起来人物不同、市场不同、时代不同，但本质都一样：他们使用了有 Margin Call 的坏杠杆。

所以我们今天反复强调，不是杠杆不能用，而是有 Margin Call 的杠杆不能用。市场下跌并不可怕。可怕的是，市场一跌，别人就有权决定你什么时候卖、卖什么、以什么价格卖。

真正的风险不是短期波动，而是你失去继续持有的权利，失去等待反弹的时间，失去对自己账户的控制权。

投资是必须要做的，因为不投资，现金购买力会不断被稀释。但投资不能急，更不能盲目使用错误的杠杆工具。如果要使用杠杆，就一定要先看清楚：这笔杠杆有没有 Margin Call？市场下跌时，卖出的决定权在谁手里？这才是区分好杠杆和坏杠杆最关键的一点。